Vì base.apk chỉ là một thành phần, không phải lúc nào cũng là toàn bộ gói cần cho ứng dụng. Nếu danh sách yêu cầu còn có các APK tách riêng cho ngôn ngữ và kiến trúc bộ xử lý, việc chỉ giữ lại base.apk sẽ tạo ra một bộ thiếu thành phần. Đếm số tệp vì thế chưa đủ; cần biết từng tệp đại diện cho phần nào.
Ví dụ giả định: ba thành phần nhưng chỉ có một
Ví dụ giả định, không phải gói ứng dụng đã được kiểm thử: một bản phân phối hư cấu có danh mục gồm:
| Thành phần | Vai trò trong ví dụ | Tình trạng |
|---|---|---|
| base.apk | Phần nền | Đang có |
| language-vi.apk | Tài nguyên tiếng Việt | Thiếu |
| arch-arm64.apk | Phần dành cho kiến trúc cụ thể | Thiếu |
Phép đếm là 3 thành phần cần thiết − 1 thành phần được cung cấp = 2 thành phần còn thiếu. Hai bản sao của base.apk vẫn chỉ là hai bản sao cùng một danh tính. Chúng không biến thành language-vi.apk hoặc arch-arm64.apk, cũng không bổ sung nội dung mà các tệp kia được thiết kế để chứa.
Vì sao tên tệp và số lượng chưa đủ?
Một danh sách chỉ ghi “có ba APK” không cho biết ba APK đó là những gì. Cần đối chiếu tên, vai trò và quan hệ yêu cầu trong chính danh mục gói. Ba tệp trùng tên, trùng nội dung hoặc chỉ khác cách đổi tên không chứng minh rằng ba thành phần khác nhau đã có mặt.
Trong ví dụ trên, câu hỏi đúng không phải là “đã đủ ba tệp chưa?”, mà là “đã có base, split ngôn ngữ bắt buộc và split kiến trúc bắt buộc chưa?”. Đây là giới hạn của việc suy luận từ số lượng: nó không xác nhận tính đầy đủ, tính phù hợp hay nguồn gốc của từng thành phần.
Nên kết luận thế nào khi danh mục còn thiếu?
Hãy coi đó là một gói chưa hoàn chỉnh và dừng ở bước kiểm tra. Theo tài liệu Android Developers về App Bundle, trên thiết bị được Google chứng nhận và Android 10 trở lên, việc cài đặt thiếu split APK bắt buộc sẽ thất bại. Thông tin này chỉ giải thích giới hạn kỹ thuật, không chẩn đoán một ứng dụng cụ thể.
Không nên tự ghép các tệp bằng cách sao chép base.apk, tìm bộ cài không xác minh, hoặc tắt cơ chế bảo vệ để vượt qua lỗi. Nếu chưa xác định được các thành phần bắt buộc và nguồn cung cấp đáng tin cậy, kết luận an toàn nhất là chưa tiếp tục.